＠斐邪 LV5

中国历朝历代都热衷于记录历史，而你上述所说的并未在中国历史典籍里出现过只言片语，可以视为是假的。

(资料图)

首先推翻“哥伦布发现新大陆”的最简单的一点就在于，如果是哥伦布首先发现的美洲，那么美洲大陆上就不应该有相当规模的土著。

这是一种以西方视角出发的极其傲慢的叙事方式，这种将白种人以外的种族视为非人类的叙事方式，而国内教材沿用西方视角看待世界历史是存在很大的问题的。

所以你这种论调除了让人反感外没有任何市场，西方很多历史确实是虚构的，但是你用更加虚构的历史去反驳只会让人贻笑大方。

除非中国实力远远超过美国后，学习西方这种动用国家层面的力量去还原和解剖西方的虚假历史，否则个人是无法推动，反而你这种行为只是给西方巩固城墙。

我的回复：

大家都可以来学习一下！反面教材也是教材呀！[OK][妙啊][脱单doge][脱单doge][吃瓜][滑稽]

首先，抛开证据和事实不谈的行为是空谈＆耍流氓，不是蠢就是别有用心。要想驳倒我，请这位大哥要先提供能支持你观点的真实事实证据。你没有但我有，而且我有很多[滑稽][调皮][OK]。

其次，“未在中国历史典籍里出现过只言片语都可以视为是假的。”这句话逻辑错误。大型史书都是后朝官方以及地主士大夫阶层修撰的。鉴于皇帝与官僚地主士大夫阶层的对立关系，你认为这些人会把有利于皇帝和国家【国家是皇帝的直接财产，皇帝本人对国家负责。换句话说，贤明的皇帝不可能主动让国家变坏，他就没有这个动机知道吧。】的事情统统记录下来吗？睁大你的卡姿兰大眼睛，我列出的是你所谓的只言片语吗？

然后，“  所以你这种论调除了让人反感外没有任何市场，西方很多历史确实是虚构的，但是你用更加虚构的历史去反驳只会让人贻笑大方。”我让谁反感了？这篇文章的浏览量在几天内将突破一千，这对于一个二级号来说就已经十分荣幸了好吧？这就是你所说的“让人反感”、“没有市场”？

接着，“更加虚构”？抱歉，我有翔实的证据和充分的逻辑支持，想看更多内容的朋友可以继续关注我的账号。“让人贻笑大方”？哈哈哈，领狗粮的反串黑也有贻笑大方的资格了，你们的养爹没有给够你们的绩效吗？跑我这来了？幸会幸会。

最后，“个人是无法推动，反而你这种行为只是给西方巩固城墙”。我逻辑自洽，我以何种方式给西方加固城墙了呢？对此，同志们，我只想说：星星之火可以燎原，只要我们每个人都齐心协力，中华民族的再次复兴一定将在不久的将来实现！！！[打call]

借这个机会UP也再求一下分享和转发，谢谢各位！

以后不谈事实还放P污染社区环境的人一律拉黑！！！！

标签： 贻笑大方 只言片语 中国历史